本报记者 张君蓉

今年5月，新绛县三泉镇的一个普通农家小院里，原本即将迎来新生命的喜悦，却被一通电话击得粉碎。在外务工的王某利意外身亡，留下怀有身孕的妻子孙某娟、两个年幼的孩子和年迈的父母。100余万元的赔偿金，本是冰冷数字背后的最后慰藉，却成了横亘在至亲之间的一道裂痕。

料理完后事，现实的难题摆在了眼前。这笔钱怎么分？房子怎么算？债务谁来担？

王某利与孙某娟系二婚，两人婚前都各有孩子。公婆认为，儿子走了，两个孙女是他们老两口的命根子，钱必须攥在自己手里才稳妥；儿媳孙某娟觉得委屈，自己肚子里还怀着遗腹子，未来的日子长着呢。几次商量，都因为对法律条文理解的偏差和激动的情绪不欢而散。原本相互依存的亲人，此刻却分歧不断。

无奈之下，孙某娟到村里的法治服务队寻求帮助。

接到求助，村法治服务队意识到，这不是一笔简单的账。它牵涉死亡赔偿款、夫妻共同财产、遗产继承等方方面面，纠纷各方又属于亲属，简单处置极易激化对立、割裂亲情。

“光靠村干部劝不行，得懂法。”服务队立刻联动附近的新绛县人民法院三泉人民法庭，邀请员额法官加入组成联合调解专班。

调解室里，气氛凝重。法官没有急着劝和，而是先拿出民法典，给大家上了一堂“普法课”：“大爷、大娘，这笔赔偿金不是遗产，是对你们这些近亲属的抚慰。法律上首先要保障被扶养人的基本生活。”

接着，法官一笔笔算账：哪部分是给孩子的抚养费，哪部分是给老人的赡养费，哪部分属于夫妻共同财产……每一项都列得清清楚楚，算得明明白白。透明的账目，像一把尺子，先把那些因误解而产生的猜忌和怨气量了下去。

账算清了，心里的疙瘩还得解开。专班决定采取“背对背”的战术。

面对痛失爱子的老两口，调解员念起《荀子·君道》：“‘为人父，宽惠而有礼’。二老，你们失去了儿子，儿媳失去了丈夫，她还怀着身子，这担子有多重啊……”面对以泪洗面的孙某娟，调解员又讲起了《弟子规》：“‘身有伤，贻亲忧’。婆婆一夜白头，公公沉默寡言，他们不仅是心疼儿子，更是怕这个家散了……”

话不在多，在于入心。在几轮单独疏导后，专班又把一家人聚到了一起。这一次，大家不再谈钱，而是谈起了王某利生前的点点滴滴。谈到王某利小时候的趣事，老人抹起了眼泪；谈到王某利对妻子的呵护，孙某娟泣不成声。

“为了孩子，咱们这家人不能散啊！”这句话，戳中了所有人的软肋。

第三天，一家人终于达成一致，签下了调解协议。

孙某娟承诺，以后会常带孩子回家看看，也会尽心照料公婆；公婆也表示，会全力支持儿媳把孩子抚养成人。一家人约定往后互相扶持，齐心协力陪伴孩子健康成长。走出调解室时，晚风吹来，王某强紧紧握住调解员的手，声音哽咽：“谢谢你们，既讲了法，又讲了情，保住了我们这个家。”

近年来，新绛县深耕基层矛盾源头治理，在全县163个行政村（社区）配备由村干部、驻村法律顾问、调解员、“法律明白人”组成的村法治服务队。针对家事婚姻、邻里往来、经济合同等基层高频矛盾，按需联动基层法庭、派出所、司法所及相关职能部门协同处置，落实早介入、快响应、联合调处工作机制。今年以来，该县依托这个机制累计化解各类基层矛盾纠纷700余件，把大量矛盾隐患化解在基层一线、消除在萌芽阶段，有效减轻群众诉讼维权成本。

编辑：陈雁冰