“争夺抚养权不是爱孩子，给孩子一个安稳的未来才是。”这句朴素而深刻的话，出自万荣县人民法院“和馨调解室”的联合调解现场。

近日，万荣县人民法院通过“法院+妇联”的联动调解模式，成功化解了一起涉及3名未成年子女的离婚纠纷，用柔性司法之光，照亮了这个家庭。

3年分居

诉状背后的“千千结”

原告孙某（女）与被告裴某（男）的感情，始于憧憬，却在日复一日的争吵中被消磨殆尽。婚后，他们育有一对双胞胎女儿和一个儿子，但性格不合与长期沟通不畅，让两人选择了分居。这一分，便是3年。

孙某认为夫妻感情已彻底破裂，于是向万荣县人民法院提起诉讼。了解情况后，立案工作人员考虑到这起案件系婚姻家庭纠纷，涉及3名未成年子女的抚养、探视及未来成长问题，法律关系明确但情感因素复杂，若简单一判了之，很可能激化矛盾，更会对3个孩子的身心健康造成难以估量的伤害。

如何既解“法结”，又解“心结”，成为摆在工作人员面前的一道考题。

“总对总”吹哨

妇联温情接单

为最大限度减少当事人对立情绪、妥善化解家庭矛盾、保护未成年人合法权益，在征得当事人同意后，万荣县人民法院启用了“总对总”在线诉调机制，将案件委派给万荣县妇联婚姻家庭调解委员会进行调解。

万荣县妇联权益部负责人聂雅芳接下了这“第一棒”。她怀揣着维护家庭完整、劝导夫妻和好的初衷，多次对双方进行情理疏导，劝说双方维系婚姻。然而，3年的隔阂已如坚冰，双方和好意愿全无，仅在孩子抚养权归属问题上争议较大。

调解陷入僵局，万荣县妇联主动对接万荣县人民法院诉讼服务中心调解员，并邀请法官共同介入。一场“法律+心理+情感”的联合“会诊”就此展开。

联合“会诊”

法理情交融破坚冰

法官发挥专业优势，全程为调解工作提供法律指导，没有急于评判是非，而是耐心倾听双方诉求，梳理双方的工作状况、居住条件、收入水平、陪伴孩子的时间和能力等情况。

在摸清“家底”的基础上，法官逐条逐句地释明民法典中关于离婚子女抚养的相关法律规定，纠正双方当事人“争夺抚养权就是爱孩子”的错误认知。“法律上，抚养权判定的核心标准是最有利于未成年人子女，而不是谁的意志更坚决。”

“孩子们不是筹码，他们是会感知爱、渴望陪伴的生命，需要的是一个无论父母是否在一起，都能感受到关心和支持的成长环境。”调解员李焕金则从情感层面徐徐注入暖流，从孩子成长、教育陪伴、心理健康角度出发，以亲情为纽带开展心理疏导与情理劝导，劝说双方站到孩子的角度思考。

经过多轮调解，双方当事人情绪逐渐平复，就子女抚养权归属、抚养费等核心内容达成共识，并对调解结果表示认可，真正实现“案结事了人和”。

这起案件的成功调解，是万荣县人民法院深耕“新时代枫桥经验”、做实“抓前端、治未病”的生动缩影。

今年以来，万荣县人民法院持续深化“法院+妇联”协作机制，5月，联合县妇联专门设立了婚姻家庭特色“和馨调解室”，对婚姻家庭纠纷委派妇联工作人员调解、法院员额法官和调解员提供专业指导，通过情理疏导与法律释明相结合的柔性方式化解矛盾。

万荣县人民法院将继续携手县妇联，让“和馨”之风吹进更多濒临破碎的家庭，筑牢妇女、未成年人权益保护防线。

记者 樊朋展 张蕊彤

编辑：王亚坤