本报记者 张君蓉 通讯员 郭瑞媛

对于大多数老年人而言，安享晚年就是生活过得去、子女常探望，病了有人搭把手。这份朴素的念想，落在七旬李老伯夫妇身上，却成了辗转难眠的心病。芮城县人民法院前段时间调解了一起赡养案，没有剑拔弩张的庭审对峙，却照见许多普通家庭悄悄裂开的亲情缝隙。

李老伯和老伴张阿姨，是土里刨食一辈子的农村老人。年轻时舍不得吃穿，一分一厘攒出来供两儿一女成家立业。如今两人都过了70岁，高血压、心脏病缠上身，下地干不动活，收入大不如前，加上常年买药，生活捉襟见肘。无奈之下，便想着把3个孩子叫到跟前，商量着怎么分摊。

可3个子女各有各的心结。守在县城的大儿子心里想，平日里他跑腿买菜、拿药没少操心，自家开销大经济压力重，条件宽裕的二弟是不是能多出些钱；在外打拼的二儿子收入尚可，却觉得养育之恩三人同享，养老不能只压他一人，应该三人平摊；远嫁的女儿看着兄弟争执，默默缩回身，守着老辈传下来的旧观念：“家产没我的份，养老也轮不到我。”

一桌饭，聊到赡养就冷场；几通电话，说着说着便红了脸。老人的降压药快见底了，没人主动递上药费；夜里胸口发闷，身边连个能搭把手的人都没有。寒心攒到极致，老两口一纸诉状递到法院。

承办法官没有急着开庭，先把3个子女叫到调解室，慢慢摊开话头：“你们小时候发烧，老人背着走十几里夜路找赤脚医生，那时候可没人算过谁该多扛几分。”话落地，法官又缓缓讲起民法典里白纸黑字的规定：成年子女赡养父母，是推不掉的法定责任。财产怎么分、兄弟间有多少旧怨，都不是搁下老人的理由。一边是法理的底线，一边是半生养育的恩情，调解室里安静了很久。

几番推心置腹，僵局慢慢松动。最终三方坐下来商定下方案：赡养费按月按时送到老人手里，往后住院看病共同分摊，谁有空就多回去陪老人坐坐。

案子结了，可法官总惦记着街坊邻里间相似的执念，借着这桩家常案子，把藏在人心里的几道弯，慢慢掰直。很多人把赡养窄窄理解成“按月打钱”，其实老人最盼的，是床头有人递水、病时有人陪护，是逢年过节家里能听见人声。

链 接

破除赡养常见四大误区

◆误区一：放弃继承遗产，就可以不用赡养。法官：继承是权利，可以自愿放弃；赡养是法定义务，不能免除。权利与义务不能相互抵消，放弃继承权，依旧必须赡养父母。

◆误区二：兄弟姐妹有人经济条件好，就该由他一人赡养。法官：所有成年子女赡养义务地位平等。经济条件优越的子女可自愿多承担，但其他子女不能直接甩锅免责。子女之间的分摊纠纷，不能对抗老人索要赡养的合法权利。

◆误区三：父母财产分配偏心不公，就可以拒绝赡养。法官：父母对自己个人财产拥有自主处置权。财产如何分配赠与，是父母的合法自由，不能成为子女拒绝赡养的理由。

◆误区四：老人有退休金、有存款，子女就无须赡养。法官：退休金、存款属于老人个人财产，仅作为生活补充。如果因年老多病，自有收入不足以覆盖生活医疗开支，子女必须补足赡养费、承担相应医疗费。

编辑：王萍